印度为什么不记录历史呢(印度为什么不记录历史呢知乎)

看历史 5 0

1、但印度的思想却传播很远印度真正的有大规模详细靠谱的历史记载,是在穆斯林进入印度之后伊斯兰世界的史学传统极为发达,甚至使伊斯兰教成为绝无仅有的“信史宗教”所以,楼主应该明白了,印度人的历史观才是最终原因;印度的历史其实他自己就不愿意记清古印度人发展出了辉煌的文化,不过这段历史是以史诗为记录的,史诗的特点就是歪曲的夸大人物的讲述历史不过很快被其北方的蛮族入侵而灭亡新生的多个印度政权又由于权力争夺而一直没;就怎么干吧,说白了,印度人智商不行啊,于是建国喽,但是宗教分歧导致印巴分治实际上巴基斯坦还比较稳定,印度却更糟糕 你看哈,没有治理经验,没有历史,对是没有历史,英国人爱好考古,挖掘了古代印度的一些遗迹,但。

印度为什么不记录历史呢(印度为什么不记录历史呢知乎)-第1张图片-看历史网

2、所以说,重视不重视历史记录与落后没有关系,与人们的思想观念经济基础和上层建筑有关系2说印度落后也是错误的我们在电脑上看到的都是介绍贫民窟的比较多,全面介绍的比较少,如印度教育上的投资是很大的,并且为了防止;他们的“历史”记载的都是些神化啊什么的,记录中包含的历史事件和神化搅和在一起实在是难以分开“恼羞成怒”的历史学家就说了一句“印度aaa就没有历史”历史当然有,他们又不是最近从石头里蹦出来的,这句话的意思;由于印度历史的不靠谱,我们很难根据印度史料进行考究,但是我们却能从中国历史和欧洲历史中找到一个逻辑日出而作,日落而息的普通人根本没有闲心和能力去记载历史印度的历史记载就是停留在这个阶段为什么印度的历史记载;而闪米特宗教正好相反印度真正的有大规模详细靠谱的历史记载,是在穆斯林进入印度之后伊斯兰世界的史学传统极为发达,甚至使伊斯兰教成为绝无仅有的“信史宗教”所以,印度人的历史观才是最终原因;就是梵文翻译的泰斗,印度人在需要对自己历史的某个片段进行回忆的时候,不得不来中国寻找各种书籍和答案,中国人却喜欢保留东西,小到甚至在游玩的时候愿意题词XX到此一游,大到关乎国体的物品鼎,的上面也会可有。

3、印度自己基本上不记史,记录下来的也多和宗教有关和中国比较务实的习惯不同,印度比较“务虚”,更重视精神层面的感受,所以对现实的社会记录比较少;印度大国是比较落后的,在他们有自己历史的时候却没有造纸术,而随着时代发展历史也被遗忘;根据资料显示,印度从来都不擅长记录自己的历史,他们经常依赖中国人,尼泊尔人和阿富汗人的编年史,他们对自己的中世纪早期历史知之甚少而希腊人波斯人和中国历史学家则会记录他们古老的历史故事而商朝出现的第一批可破译;“吠陀”的意思是“知识”“启示”的意思quot吠陀quot用古梵文写成,是印度宗教哲学及文学之基础哪有国家不记录自己历史的,世界上从来就没有这样的一个国家大唐西域记里面,可能记录着一些,印度自己都没有记录或;因为现代印度人是雅利安人,他们征服了古代的德拉维达人,雅利安人是游牧民族,他们的信仰,比如印度教,佛教,都是关于轮回的,所以对他们来说,已经发生的都是过去,没有必要去纪念和铭记这种对历史的观点也使得,作为一个。

4、有的印度历史悠久,是世界上最早出现文明的地区之一而印度河是其文明的发源地这个条目是关于印度次大陆的历史古印度文明的疆域曾包括今印度共和国巴基斯坦孟加拉国阿富汗斯坦南部部分地区和尼泊尔1947年后,印度;而是将宗教放在首位,于是现在反观印度所谓的“史书”,大多都是神话性质的,在国际上,一般将印度称呼为“同一文化下的不同国家”,即便现在,印度的语言也是五花八门,连文字都不统一。

5、这主要是由于,印度方面本身不重视对于历史的记载印度人没有构造起一种有效的保存重大历史事件的制度11世纪到过印度的穆斯林学者比鲁尼Biruni评论说“印度人不十分注意事物的历史次序他们在述说皇帝的年代系列时是漫;各种文化入侵导致波斯人的思想很多时候都不统一战争原因,三哥三哥历史上屡遭外族入侵,它的历史可以说是一部不断为外族征服的历史,各种文化不停入侵导致三哥不断顺从各种主子,于是三哥的很多事迹干脆由当时谁占领谁记录。

印度为什么不记录历史呢(印度为什么不记录历史呢知乎)-第2张图片-看历史网

标签: 印度为什么不记录历史呢

抱歉,评论功能暂时关闭!