为何说白起之死咎由自取?因为挑战了秦国红线,秦王不得不杀他

看历史 4 0

  长平之战后第二年,白起生病之时,秦昭襄王准备灭赵,派遣将军王陵攻打邯郸,但王陵很不顺利,损兵折将无数。此时,恰好白起病愈,于是秦昭襄王准备让白起领兵,但白起分析了一番,指出如今攻赵非常危险。

  白起分析:“邯郸实未易攻也。且诸侯救日至,彼诸侯怨秦之日久矣。今秦虽破长平军,而秦卒死者过半,国内空。远绝河山而争人国都,赵应其内,诸侯攻其外,破秦军必矣。不可。”

  无论秦王下令,还是应侯范雎登门邀请,白起就是不愿出马,后来直接称病。

  无奈之下,秦王改派王乾为大将,但围攻邯郸数月,依然没有什么进展。随后,楚国、魏国十万援兵赶到赵国,导致秦军伤亡惨重。

  对此,白起(下图,剧照)竟然火上浇油地说:“当初秦王不听我的计谋,结果如何?”

  秦昭襄王听了大怒,这一次是强令白起出马。但白起却自称病重,拖拖拉拉的就是磨蹭,直到三个月后,前方战败消息不断传来,秦王又一次强令白起出马后,白起才勉强上路。

  出咸阳西门十里,走到杜邮(咸阳城东)时,秦王与范雎商量说“其意怏怏不服,有余言”,认为白起从西门出、走向城东,明显是不肯奉命,且似乎又有不服的情绪,于是就将白起赐死。

  根据史记记载,白起之死的原因,完全在于范雎谗言,即太史公最终点评的一句话:“白起料敌合变,出奇无穷,声震天下,然不能救患于应侯”。换言之,白起之死的根本原因在于范雎谗言,秦昭襄王是被蒙蔽的。

  笔者认为,白起之死的原因,除了范雎(下图,剧照)谗言之外,还有白起嘴贱,最关键的还是白起犯了一个大忌,自秦武公开始之后,历代秦王都不能忍的大忌。

  周平王东迁后,与秦襄公有过约定,即周王室西部被犬戎占据的领土,秦国夺回来就属于秦国,因此秦襄公、秦文公前两代君主都忙于与犬戎作战。但秦文公活得太长,在位长达50年,熬死了儿子,于是只能传位给才9岁的孙子嬴立,史称“秦宪公”。

  秦宪公继位时,年幼,且国家面临与犬戎作战,于是秦国大权逐渐被大庶长弗忌、威垒和三父掌控,秦宪公就成了傀儡国君。秦宪公21岁去世后,三个权臣废掉年龄更大的太子,竟然拥立了年仅5岁的少子嬴曼(秦出子),目的自然是控制君主。六年之后,三个权臣谋杀了秦出子,又拥立曾被废掉的太子嬴说(秦武公)。

  秦武公继位后,直接以讨伐彭戏氏为由,远离了都城,躲到外面练兵,最终在三年后率军回去夺取了大权,除掉了三个权臣。

  此后数十年内,秦国的传承一直是兄终弟及,目的是避免君主年幼而被权臣操控,直到秦穆公之后才恢复父子相传。

  由于这一段历史的存在,于是秦国特别警惕,对大臣反抗君权的行为非常敏感,担心又出现一个权臣。因此,春秋战国数百年中,很多诸侯国的君主都被架空过,乃至被权臣取而代之(田氏代齐),但秦国从秦武公到秦始皇,一直都是国君掌握大权。

  然而,白起一再违背君主命令,挑战王权:第一次,白起讲出了道理,委婉地拒绝了,秦昭襄王(下图,剧照)改派王乾担任主将;第二次,前方战败伤亡惨重,秦昭襄王强令白起出马,并派范雎上门劝说,但白起自称病重,拖了三个月没有出马;第三次,前方战败消息频频传来,秦昭襄王命他即刻动身不得逗留,于是白起终于出马,但却从西门出去,还表现出不服气的样子,于是被赐死。

  从秦昭襄王的角度来说,白起的第一次拒绝,他还能接受,但随着秦军接连战败,不管能不能灭赵,当时急需一个稳定战局的将军,此时白起再一次拒绝,明显是在要挟他,当白起第三次表现的拒绝情绪时,秦昭襄王完全无法忍受,因为白起做了一个坏榜样,如果还不给于严惩,未来权臣也可以此要挟或架空秦王。因此,从维护秦国君主统治的角度来说,必然要严惩白起,这样才能杀鸡儆猴。

  换言之,白起之死的主因,在于白起这种行为威胁到了秦国君主统治地位,而不是范雎的三两句谗言。从某种意义上说,白起之死咎由自取,因为挑战了秦国红线,秦王不得不杀他!

  其实,在前线危如累卵的情况下,白起的言行无疑不合适,最该做的是挺身而出,稳住前线局势,将秦国将士安全带回来。如此,才符合我们印象中的大英雄白起的形象。

  然而,史记中的白起三次拒绝,坐视秦军一败再败,看似突出了白起谋算无双,但实际上却凸显白起晚年的自私——担心败仗而不愿领兵。

  因此,历史上真实的白起,到底是铁骨铮铮的英雄白起,还是在乎名声的自私白起,还真是一个值得深思的话题!


标签: 历史

抱歉,评论功能暂时关闭!