秦始皇修筑长城的功过论,目的是什么? 长城是界线

看历史 1 0

 

  请问有谁知道秦始皇在修筑长城后有哪些功过论之说吗??正面及负面影响又有哪些呢??

  许多读者观看长城会这堵高耸的城墙为了挡下游牧骑兵。

  事实上,现在的长城是明朝所建,显然和秦始皇时代有极大的差距。

  到底秦始皇所建的长城是如何呢?

  根据记载,战国时代的燕赵两国也有所谓的"长城",而且长度更长。

  却没有任何纪录指出兴建时像秦始皇那样的劳民伤财。

  难道燕赵两国北方边境特别安定?

  首先要了解,长城是界线。

  只是很单纯的区分两个文化地区的边界,这两边生活截然不同。

  游牧民族必须随着季节进行迁移,也常常以马匹等牲畜产品和农业地区贸易,换取生活所需。

  要是影响到上述的作息,势必引发冲突。

  汉朝和匈奴之间的战争与和平,往往和汉朝愿不愿意开方互市有密切的关联。

  以汉朝的立场,两个文化不同族群贸易互市,常常容易引发纠纷,因此往往并不主动。

  当然!商业贸易的纠纷比起战争算是微不足道!

  除此之外,秦始皇占领河套地区,打断游牧民族的季节性迁移。

  这更是游牧民族无法接受。

  相反的,燕赵两国并没有影响到游牧民族的作息,边境冲突并不明显。

  尽管不确定秦始皇的长城的规模,但规模肯定不是明朝那样。

  由于是连接秦燕赵两三国的城墙,所以就建筑技术来说相差不远。

  既然燕赵两国建筑城墙并没有引起任何争议,因此可以说明,"只是"建筑长城,并不至于引发重大的争议。

  因此印象中,几万几十万人饱受虐待似的修筑长城是不正确的观念。

  那么,真正引起重大的劳民伤财的是什么?

  军事行动才是造成主要的消耗。

  中国的历代朝代战争一向需要粮草兵源的补充。

  在效率不彰的古代损耗率惊人,司马迁在史记上曾记载:六十车物资至前线仅剩一车,这还是汉武帝时期的纪录。

  战后又实施边境移民,再增加资源的消耗。

  因此即使秦汉帝国的国力是匈奴的数倍数十倍,也经不起消耗。

  秦始皇修筑长城的功过论

  如果光以理性的一面来看

  在当时的时空背景

  筑长城绝对是一件必要的事情

  因为当时的外患匈奴

  机动性快速、攻击力强大

  如果不筑长城

  秦朝根本无法有效的防御匈奴

  所以以理性来说

  秦始皇绝对是有功的

  但是

  却因为秦始皇的理性

  害得当时的千千万万百姓怨声载道、民不聊生

  却也是一件历史上的大惨案

  所以

  光以功过论来论断秦始皇

  必须端看以什么角度来论断


标签: 历史

抱歉,评论功能暂时关闭!