为什么感觉一提到汉朝第一想到的是西汉。东汉给人感觉很模糊?

看历史 6 0

用现代人的观点来看,东汉与西汉之间的流量对比不可同日而语。

首先,时间跨度不同虽然西汉210年、东汉195年,看起来差距不大。

但因为汉高祖刘邦是楚汉战争的胜利者,所以秦汉之交这段时间也很自然的被人们不自觉的并入了西汉的历史。反而,东汉开国皇帝光武帝刘秀,称帝后还花了11年的时间,才真正地扫平割据势力,统一中原地区,这种感观是不同的。

再来看两汉末期。

虽然都是大权旁落,但归根到底,西汉末期还挂着大汉的名头,也没有什么割据势力。但东汉就不同了,东汉末年近三十年的时间里都是军阀混战的状态。公元前220年,汉献帝禅让给魏文帝曹丕的时候,三足鼎立已经势成。很多人也更愿意将这段历史归入三国,而不是东汉。

此消彼长之间,西汉的长度便从感观上比东汉长很多了。

为什么感觉一提到汉朝第一想到的是西汉。东汉给人感觉很模糊?-第1张图片-看历史网

其次,流量人物多寡差距巨大西汉从最初的楚汉相争,到吕后掌权,再到代王刘恒入主,再到汉武帝横空出世,几代皇帝都是流量人物。尤其是汉武帝,作为是一个中期帝王,执政五十四年,文治武功都有很多建树,尤其是对匈奴的战争,旷日持久,又塑造了大批的英雄人物,更是增添了西汉的关注度。后来的霍光掌权、昭宣中兴,元帝时的王昭君,成帝的赵飞燕,哀帝的“断袖之癖”,也都有相当的知名度。

反观东汉,虽然也非常精彩,尤其是对外族的优势也一样是压倒性的。但是,在很多人心目当中,还是只知道一头一尾,即开国皇帝光武帝刘秀,和最后的那位傀儡皇帝汉献帝。知道桓灵二帝,还是因为诸葛亮的《出师表》。东汉最鼎盛的“明章之治”时期两位皇帝,汉明帝、汉章帝几乎毫无知名度,反而外戚与宦官交替专权成为了东汉的一个标志性符号。甚至于很多人都忽略了班固、蔡伦、张衡以及曹操、刘备两位“三国”的缔造者都是东汉人。

为什么感觉一提到汉朝第一想到的是西汉。东汉给人感觉很模糊?-第2张图片-看历史网

总而言之,一个强大的、有凝聚力的统一国家更容易让人产生自豪感,而一个皇权长期旁落的国家更容易被人忽略。很不幸,西汉代表着前者,而东汉则代表了后者,这大概就是二者知名度差距大的根本原因吧。

标签: 西汉

抱歉,评论功能暂时关闭!