东汉的实力也很强盛,但在历史上的存在感,为何远不及西汉?

看历史 13 0

在开国皇帝中,光武帝无疑是学历最高的,他的班底也是文化素质最高的开国功臣,所以东汉王朝自开国起就带着书生气。西汉是在乱世的基础上开国的,东汉是在刘家的基础上开国的,老百姓们心里都扎根在汉了,所以刘秀开国是打着光复汉室的称号,也比较容易控制全国。不过,在人们的认知中,东汉除了开国皇帝刘秀和灭亡皇帝汉献帝外,其余的皇帝大都一无所知,更别提别的人,而西汉从开国皇帝刘邦到汉宣帝刘洵大都比较有名,还有大量的能臣,从开始的汉初三杰到后面的卫青霍去病霍光等等。

东汉的实力也很强盛,但在历史上的存在感,为何远不及西汉?-第1张图片-看历史网

那么,东汉的实力也很强盛,但在历史上的存在感,为何远不及西汉呢?

首先两汉最伟大的皇帝必然是汉高祖,凭三尺长剑平定天下。其次是光武大帝,比起刘邦,刘秀夺取天下的路同样难走。能号令群雄,覆灭各方反叛势力,中兴汉朝,不是一般人所能为。接着排名依次是汉文帝(守成之君),汉武帝(拓土之君),汉昭帝(守成之君),汉宣帝(中兴之君),汉明帝(守成之君),汉章帝(守成之君)。

东汉的实力也很强盛,但在历史上的存在感,为何远不及西汉?-第2张图片-看历史网

刘秀不杀功臣,所以功臣都成为大地主大官僚,士族阶层出现了,深刻影响了后面的三国两晋南北朝。东汉开始了九品中正制的雏形,也开启了世家氏族的雏形,最后演变成了世家贵族集团,他们掌握着除了皇权以外的最大权力,这种氏族世家一直从东汉王朝开始到宋朝结束,陪伴了皇权几百年的时间。

东汉的实力也很强盛,但在历史上的存在感,为何远不及西汉?-第3张图片-看历史网

一想到东汉,瞬间脑子里刘秀,吴汉,明章,张衡,蔡伦,各种外戚,宦官,小皇帝,党锢,尽管有窦宪这样的人物,奈何处于外戚宦官互相干政的恶名的大环境下,他妄想篡位,终致自杀灭族,其实燕然未勒的影响力应该是非常大的,然而呢,东汉整体的印象不过桓灵,黄巾,影响力这块被三国压得死死的!即使直到三国时代,大汉的国家民族观念也是深入人心,枭雄曹操都不敢明目张胆越雷池,可见将东汉西汉分开的史学划分明显是错误的。

东汉的实力也很强盛,但在历史上的存在感,为何远不及西汉?-第4张图片-看历史网

《汉书》属于有官方背景的个人撰修的国史,且只记西汉。《后汉书》更是一部私人修史的代表作,对东汉历史进行了汇编。在官方对史学的控制尚松弛的阶段,出现多部很正常。关于汉朝历史也不仅仅只有这两部。《晋书》、《宋史》则是官修前代正史。是在唐朝、元朝官方筹划下修撰的。官方收集前代国史、实录、起居注等资料进行编修,修史班子也不再是个人,而是团队。

东汉的实力也很强盛,但在历史上的存在感,为何远不及西汉?-第5张图片-看历史网

官方出面仅需一本就足以盖棺定论。而且这时私人很难接触到前代官方遗留的资料,无力再去为前代编修一本,权威性超越官修的纪传体史书。东汉离我们太久远了,史料本就不丰富,而后汉书又是隔了好久才写成的,这中间还经历了乱世,史料丢的肯定不少,而且后汉书还只有纪传部分流传下来,所以现在研究东汉历史可用史料较少,研究的也就不多,因而学者和普通百姓对东汉聊的也就少了。

东汉的实力也很强盛,但在历史上的存在感,为何远不及西汉?-第6张图片-看历史网

儒教是在光武帝手中发扬光大的,这是值得肯定的,但东汉不被重视原因有以下几点:

1、豪强势力的凸起直接影响到了隋唐时间,为封建中央治理社会制造了障碍,这是东汉一大弊端。

2、党锢之祸,东汉时期清流、外戚、功臣之间的斗争十分激烈,削弱了皇权势力。

3、宦官专权,东汉宦官势力对皇帝有生杀大权,导致东汉中后期皇帝权威丧失。

4、东汉皇帝三代之后,不是年幼称帝就是傀儡皇帝,皇权形同虚设。

综上所述,东汉除了光武帝外多平庸,没汉景帝、汉武帝、汉宣帝这样的有为皇帝,导致了东汉不被重视。

标签: 东汉历史

抱歉,评论功能暂时关闭!