东汉王朝的覆灭:外戚擅权与皇帝昏聩之故,宦官千年之冤可伸矣

看历史 5 0

导语十常侍之乱,是东汉王朝走向灭亡的导火索,但绝对不是根本原因,甚至并非关键原因。在小说《三国演义》的故事情节的熏陶之下,人们将东汉王朝走向覆灭的原因,都归结到了宦官身上。甚至于不少史书中,都对东汉王朝的宦官口诛笔伐,久而久之宦官乱政成为了人们的共识。

然东汉王朝走向覆灭,绝非宦官之过,东汉是拜于外戚、亡于皇帝。宦官不仅没有人们口中那么无耻、不入流,反而很大程度上为东汉王朝做出了贡献,稳定了朝局。不料却被皇帝诛杀、被后世口诛笔伐。本篇文章,将从宦官、外戚和皇帝三方面,对东汉王朝之没落作简要剖析。

一、皇帝:雷厉风行,放纵宦官东汉走向衰退,自孝和皇帝始。

第一阶段:宦官初干政而就在这位孝和皇帝刘肇在位时起,宦官逐渐由幕后走向台前。注意在东汉王朝时期,不论是临朝干政的太后,还是主政的皇帝,都对宦官十分青睐,甚至于放纵,这是历史事实。

东汉王朝的覆灭:外戚擅权与皇帝昏聩之故,宦官千年之冤可伸矣-第1张图片-看历史网

东汉宦官

首先来看汉和帝,登基以来蛰伏待机,面对窦太后与窦宪等人擅权的局面,年纪轻轻的汉和帝硬是扭转乾坤,处死了窦宪,夺回了大权。这样的皇帝,看起来应该是一代明君了吧!但宦官干政、宦官封侯等现象,都是从和帝一朝开始的!原因很简单,宦官郑众帮助皇帝夺回了大权,除去了窦宪。

史料记载:(和帝)以宦者郑众为大长秋,宦官干政自此始……封郑秋为鄛乡候,宦官用权自此始矣。当然,其余被罢免或者被牵连的大臣,虽是和帝为稳定手中大权和朝局而不得不处置的,但都被世人理所当然的归因为了宦官之谗言。那么真的是汉和帝被宦官懵逼了吗?显然不是。如果说汉和帝时期,是宦官走向台前的历史阶段,那么汉安帝时期,则是宦官活跃于台前的特殊时期。

第二阶段:皇帝放纵宦官安帝时期,宦官郑众、蔡伦等人"秉执豫政"而无所束,是时为邓太后掌权,大臣周章上奏乞求处置宦官,结果太后不理会。注意,此时虽是宦官活跃于台前,但对东汉王朝的危害真的是微不足道。

史书记载:永初元年,宦者郑众、蔡伦秉执豫政,周章数进言,太后不能用。会皇太后崩,封邓骘上蔡侯,夏,徙罗侯,遣就国。邓太后驾崩,汉安帝大权独揽之后,宦官再一此活跃了起来,安帝加封宦官江京、李闰为列候……东汉王朝的覆灭:外戚擅权与皇帝昏聩之故,宦官千年之冤可伸矣-第2张图片-看历史网

内廷势力

注意,安帝同和帝一样,驳倒了太后势力,处死了大将军势力,夺回了大权。同样的手段,同样的雷厉风行,同样的加封宦官为侯,真的是宦官干政,皇帝羸弱吗?显然不是。如果说和帝、安帝是放纵宦官,那么定然有可操纵因素在内,即皇帝随时可以处置宦官,一旦宦官真的擅权危害社稷,皇帝定灭之。

以孝顺皇帝为典型,孝顺皇帝能顺利登基,宦官自是功不可没,所以出现了一十九人封侯的现象。但即位不就,皇帝将十九人遣回封国,诸人毫无反抗之力。永康四年,皇帝顷刻间处置了活跃在台前的中常侍张逵等人,张逵伏诛,亦是毫无还手之力。

第三阶段:宦官短期失控汉桓帝,这位被诸葛亮破口大骂的东汉皇帝,在位时期结束了权臣专权的局面,天下大势趋于好转,可谓雷厉风行之明君。然其却也封宦官单超等五人为侯,史称五候,同时加单超为车骑将军。这样的皇帝,有可能是被宦官懵逼或者操纵的吗?当然不可能。

后世都说是汉灵帝羸弱年幼,被中常侍带坏了,但灵帝建宁三年,处置侯览的问题上,应对各地起义的问题上,一桩桩一件件都无不彰显灵帝之才,虽非大才,但绝不昏晕。

即便如此,宦官仍然势大,其因几何?皇帝纵容耳!以灵帝为例,中平二年造万金堂,三年修南宫、铸铜人,皆为私欲而已。

史书记载:(顺帝)永建元年,遣孙程等就国;四年,诛张逵;(灵帝)中平元年,诛吕强,张钧,向栩;帝谓吕强曰:此真狂子也,十常侍固当有一人善者不!东汉王朝的覆灭:外戚擅权与皇帝昏聩之故,宦官千年之冤可伸矣-第3张图片-看历史网

东汉武将

中平二年,帝造万金堂;三年,修南宫。无论是和帝顺帝,还是安帝桓帝,都纵容宦官,目的万千,手段一般!结果是什么呢?被皇帝一手培养起来的宦官,在灵帝驾崩之后一时无状,结果董卓之辈借机进京。东汉皇帝,皆玩火自焚之流。

二、外戚:操纵皇权,毁坏基业外戚擅权是两汉王朝尤其是东汉王朝的标签之一,前有西汉末年之王莽,后有东汉中期之窦宪。王莽建新,窦宪勒石燕然。

外戚以惯例摄皇权但就大汉王朝的基业来说,外戚却是给予了相当沉重的打击。窦太后、窦宪,这是汉和帝时期的外戚势力,汉和帝十三岁即位,长期处于窦太后与窦宪威慑之下,这在朝廷内部的历史上开了个"好头"。当然也仅限于开头,毕竟窦宪对于汉王朝的功绩十分卓著,勒石燕然便是最好的例证。

然至汉和帝驾崩,殇帝刘隆即位以来,两汉王朝又进入了邓太后摄政时期。殇帝刚即位,邓太后便提拔了一批自己的亲信,同时将兄长邓骘封为车骑将军,并仪同三司。当然最为离奇的是,邓太后掌握大权后不久,殇帝驾崩。邓太后又与一干亲信商议,迎立了刘祜即位,是为汉和帝。

此时可见外戚势力之大,废立皇帝之事,仅一家之言而已!

宦官单力正朝纲邓太后驾崩之后,汉安帝立即着手处置了邓氏一党,被“遣就国“的大将军邓骘自杀于道中,安帝同和帝一样大权独揽。等到安帝驾崩,后宫再次蠢蠢欲动,阎皇后成为太后,因为有前车之鉴,其也顺利摄政。结果被中黄门(太监)孙程等人反正,孙程等十九人共同迎立济阴王即位,是为汉顺帝。

东汉王朝的覆灭:外戚擅权与皇帝昏聩之故,宦官千年之冤可伸矣-第4张图片-看历史网

外戚势力

汉顺帝即位后,启用一大批能臣干将,诸如杨厚、许敬以及樊英等人,同时诛杀了一批违法乱纪的宦官,整个王朝呈现中兴之事态,然不就顺帝便驾崩。顺帝开创之局面,如若后世之君能继承其遗愿,励精图治一番便能振兴大汉,但时不与人,外戚擅权的因果律早已埋种。

外戚发展进入弑君阶段顺帝驾崩,其皇后梁皇后成为太后,顺帝之太子刘炳(孝冲皇帝)即位不就驾崩,梁太后与大将军梁冀又毒杀了孝质皇帝。

注意,此时是大将军毒杀皇帝,外戚干政擅权的局面已经失控,大汉中兴的开端早已荡然无存。

随后迎立了汉桓帝,桓帝登基后朝局为之一变,和平元年太后归政,汉恒帝振作超纲,天下再次呈现繁华之景。延熹二年八月,梁冀伏诛,汉桓帝独揽大权。随后,汉灵帝顺利成为败家子,诛杀能臣干将,最终一事无成,驾崩后不久董卓进京。

三:宦官:功过参半,千古奇冤这里必须说明一点:宦官,绝非是祸乱东汉朝政的罪魁祸首,更不是断送大汉江山的元凶首恶!在东汉王朝的历史上,宦官对于朝局所发挥的积极作用,不比所谓的贤臣小。

以宦官参政封侯第一人郑众为例,此人有做过哪些毁坏大汉基业事?恶事的确干过,但毁坏基业纯属子虚乌有。反之,郑众协助皇帝夺取朝政大权,除去权臣窦宪,使得大汉神器重刘氏手中!而且皇帝对此宦官赞不绝口。

日益器重,每有封赏时,郑秋却辞多受少。再看安帝时期的宦官,以中黄门李闰和江京侯为例,此二人又是如何作为?小人也!但也仅仅限于"小人"二字,至于大汉基业,其时宦官皆无力撼动。

反之,安帝收权、罢黜权臣邓大将军,其中宦官亦有运作。而安帝死后,为防止阎太后擅权,宦官孙程等人迎立顺帝,试问宦官是在毁坏大汉基业吗?东汉王朝的确出现过弑君的现象,但不能因为宦官臭名昭著就把罪名强加之,东汉被弑杀的皇帝为孝质帝,疑似被弑的有孝冲帝,但这皆为大将军梁冀与梁太后之过,绝非宦官所为。

东汉王朝的覆灭:外戚擅权与皇帝昏聩之故,宦官千年之冤可伸矣-第5张图片-看历史网

外戚何进

最让人后世唾骂的,非十常侍莫属,当然起因仍然是小说《三国演义》。的确十常侍之乱是东汉王朝最大的败笔,但再深层次探究就不难发现:宦官如何被豢养起来的?皇帝!

以其作乱便冠之以亡汉之罪名,这十常侍就那么不堪吗,毁坏大汉基业就是十常侍之过?非也!汉败于皇帝、毁于何进、亡于董卓,宦官者,蚍蜉也!

只要不以圣人的标准去要求宦官,那么就不难发现,这些宦官都是正常的一个人,是有私欲人性的,然冠以毁大汉之名,千古奇冤耳!

结语放下《三国演义》,拿起厚重的史书,抛下被三国演义和世俗议论所影响的是史观认知,全身心投入到真正的历史当中去,抽丝剥茧慢慢品味,你就不难发现,真正的东汉宦官远没有那么坏!反之,真正历史上的宦官,对东汉的贡献是巨大的。

《三国演义》主打三国曲,至于东汉王朝之叙述,背景耳!就以东汉之灭亡而言,最大的原因在于外戚当权。如若只有窦宪窦太后一家外戚尚可,然后续各代外戚更迭频繁,皇权时时旁落,造成了统治空洞。

王朝灭亡于皇帝之间,世人皆说明朝皇帝多奇葩,殊不知明朝皇帝皆帝王心术炉火纯青,反而是东汉皇帝代代无所成。明知有外戚擅权的历史教训,但和帝、安帝、顺帝乃至桓帝之辈,皆放任之,祸患自至矣。

参考资料:《资治通鉴》;

《后汉书》;

《三国志》等.

标签: 东汉历史

抱歉,评论功能暂时关闭!