王莽篡汉,物极必衰的西汉是如何没落的?

看历史 11 0

西汉从公元前202年建立,到公元8年王莽篡位,总计210年。

而汉武帝刘彻,则是西汉的第七位君主,在位时间为公元前141年到公元前87年。

所以即使是从公元前87年算起,西汉到覆灭,还有整整95年的历史。

95年意味着什么呢?

元朝从忽必烈定国号开始到退出大漠,才不过是98年。而大家所熟知的三国历史,从曹丕篡位到孙吴被灭,也才不过六十年的历史。

因此可以这么说,即使是在汉武帝之后的西汉,也还是存在了相当长的一段时间。

而在这段漫长的时间中,后世认可的君主总共是六位,分别为孝昭皇帝刘弗陵、孝宣皇帝刘询、孝元皇帝刘奭、孝成皇帝刘骜、孝哀皇帝刘欣、孝平皇帝刘衎

这六位皇帝,大家最熟悉的可能就是那位带领西汉走向最为强盛的孝宣皇帝刘询了。

正如刘向曾经评价宣帝时期为:“政教明,法令行,边境安,四夷清,单于款塞,天下殷富,百姓康乐,其治过于太宗(文帝)之时”。

但话又说回来,虽然宣帝之时的大汉确实是达到了最为繁盛时期,可正如孝宣帝刘询自己说的“民多贫,盗贼不止”。

其实这样的问题不只是宣帝时期的问题,即使是之前号称盛世的文景之治,也一样被晁错视为“卖田宅,鬻子孙以偿债者”的虚假繁荣。

所以如果是简单的用盛极必衰来形容此后的西汉,其实是没有道理的,毕竟不管是什么时候,有些问题都是一直存在的,比如百姓贫苦的问题,无非就是盛世的时候少一点,乱世的时候多一点罢了。

因此在我看来,此后的西汉算是中国历史上少有的一段持续总体太平的安静画面。

虽然这期间也有如同铁官徒苏令领导的经历19郡国的大暴动,但相比其他大一统帝国末年的那种全国大暴动,还是相差很大的。

甚至即使是到了王莽篡位之时,西汉也远远不到那种彻底民不聊生的地步,不然王莽怎么可能以流血最少的方式顺利登基称帝呢?

但王莽能够上位,也说明了一个很大的问题,那就是此后的西汉确实是需要一场更加彻底的变革。

汉武帝的大变革,让汉朝迎来了持续数十年的昭宣之治,但随着时间推移,问题总会继续爆发的,所以就需要再来一位汉武帝了。

只是可惜,宣帝之后的那些君主们,虽然不是那种暴君昏君,但也基本都是一些守成之君,当然有一些可能也是被迫守成的吧。

比如孝哀皇帝刘欣,他在上位之后,就力主变革,并将改革派的重要人物左将军师丹提升为大司马,进行变革。而师丹提出的那套限田限奴的建议,虽然经过朝臣讨论勉强通过了,但可惜由于庞大的利益集团的反对,最终还是搁浅了。

在此期间,哀帝刘欣还采纳阴阳灾异论者的主张,企图用“再寿命”的办法来解脱西汉统治的危机。所以他改称“陈圣刘太平皇帝”,并改元“太初元将”。

虽然这的确是有点自欺欺人,但也能看的出来,哀帝刘欣确实是认识到了变革的重要性。

但可惜,哀帝刘欣终究只是一个以藩王入主长安的年轻人,以他当时的实力,是很难与那些权贵们抗衡的。

所以在位七年的哀帝刘欣最终便只得以“痿痹”病逝。

一个二十五岁的年轻人,正当壮年,并且还力主改革,居然就这么莫名其妙的死了,也不知道是天要亡大汉,还是被某些人给故意弄“病逝”了。

而在哀帝之后,九岁的汉平帝又是当了不到五年的皇帝,即使此时已经是“政自莽出”了,却还是莫名其妙的“病逝”了。

于是之后便是王莽顺利登基称帝,开始了他雄心勃勃的大变革,而西汉也就此灭亡。

所以说这时期的西汉是个什么样子?

大概就是人人都知道社会问题越来越严重了,人人也都知道要进行社会变革,但人人都不愿意放弃自己已经拥有的利益,同时人人又期盼能有一个伟大的人物带领他们走出这个困局。

而随着汉哀帝的英年早逝,天下人便对汉室就不再抱有任何希望了,于是就把希望转到了“完人”王莽身上。

从安汉公到摄皇帝,再到真皇帝,王莽改朝换代之顺利,可以说是古今罕见,而这无一不是在说明天下大多数人对于王莽的巨大期盼。

只是可惜了,王莽虽然也努力了,但最终还是失败了,甚至还加速了政权的覆灭,并迎来了中国历史上真正意义的农民大暴动。

标签: 西汉

抱歉,评论功能暂时关闭!